圈子APP的男性付费模型

为何圈子APP中知识可以看，人一个都不能找？接着上篇，继续讲付费模型，以及付费群体。

现在这些小众的交友APP、圈子APP付费模型就一个——「同城+距离+匹配」，最直观的就是探、陌、Sou*。这些产品早期都不是“性导向”，但最终都会被男性付费模型推着走向： “男性付费购买曝光 → 女性成为资源 → 内容逐渐性化”。

原因很简单：男性愿意为“机会”付费，女性不需要付费也能获得大量关注，平台的趋利属性，会不断从APP设计、内容运营、规则限制去强化男性焦虑。具体而言，在这种付费模型之下，APP的产品经理会不断的压免费下载男性的机会，强化焦虑，刺激消费。所以男性用户只有二选一，要么付费，要么离开。

对在日常生活中不缺异性资源的人来说，为之付费属实算一种无厘头，这样的人在规则欺压之下，用个不出三天基本就离开了。反之，对性压抑，接触不到异性的群体，在平台算法裹挟，内心焦虑，或“怀着伴侣天天不重样”的想法之下，则被驱使着购入会员，为得到开会员的回报，他们被天被迫呆在上面，跟不同的人聊，主业也无心顾及了。

所以你看，平台的规则和逻辑就是个巨大的筛选器，长此以往，什么样的男性能留在交友、或者圈子APP里呢？也就是你们看到的年费会员们，那些每天在不同的女性身上碰运气的男用户。平台不知道吗？当然知道，但也没有别的办法。